最近，一位绘画界的画师在社交媒体上自曝，称自己一直用AI技术辅助接稿，这一举动引发了全行业的不满和愤怒。该画师表示，他将自己的作品上传至AI系统进行训练，然后生成底图后仅进行细节修改，最终以手绘的标准和价格将作品交付给客户。此消息曝光后，引发了其他画师的强烈谴责，甚至有人愤怒道：“问候你全家，真是让人不寒而栗！”并要求曝光其身份。

画师们之所以如此愤怒，主要是因为商业插画师和平面设计师等职业在AI的冲击下正面临生存危机。据调查显示，54%的视觉艺术家由于AI技术的出现而收入下降，75%的人感到工作安全感下降。在日本，有调查揭示超过10%的漫画家和插画师在过去一年中因为生成式AI的兴起而遭受经济损失。

这表明，AI正在分割画师们的工作市场，而这位画师的行为则是在破坏行业伦理。尽管这种欺骗可能在未被揭露时仅构成个人道德问题，但这位画师自信地进行自曝，导致行业的信任度迅速下降。现在，很多客户在约稿时开始要求画师提供全程绘画录屏、源文件及图层，甚至有人提出“AI对赌”，要求画师进行直播以证明作品的真伪。

有博主指出，AI技术本身并没有错，真正的问题在于用AI冒充手绘并收取费用，这就是欺诈。手绘与AI生成的过程成本截然不同，前者代表着艺术家的时间、技巧与创造性，而后者仅仅是数据与计算能力的产物。当市场无法区分真实与虚假时，所有交易都需要依靠证据来证明，商业活动的成本因此大幅增加。

换而言之，AI时代给画师带来了巨大的挑战，而这种以欺骗为基础的服务正侵蚀行业最基本的信任。那位画师的自揭其短，不仅暴露了他的行为，更让人意识到这种现象在行业内并不罕见，许多画师可能都在从事类似行为。

在这场风波之前，绘画界早已暗流涌动，发生了一些标志性事件。例如，一名海外画师Asami曾以每张约120美元的报价在平台VGen上拥有大量粉丝，但因其作品被察觉出有AI生成特征而遭曝光和封禁。这进一步加剧了行业内部的争议。

总的来说，讨论的核心在于，使用AI技术并无不妥，但如果以此欺瞒客户、假装为手工创作，就涉及到违约和欺诈。消费者支付的费用中，包含了对艺术家创作时间和责任感的信任溢价。而冒用AI接稿的做法，无疑是对其他坚持手工创作的画师的不公。

这样的欺诈现象不仅存在于绘画行业，在广告、摄影等各个领域同样普遍。对此，社会在如何解决这一问题方面亟待深入探讨。有网友提出有趣的看法：当AI生成作品与手工创作难以区分时，是否意味着手工艺术的意义正在淡化？